<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250000503_I_C_001219_2022_Uz_2022-11-14_001">
   <signature>I C 1219/22</signature>
   <date>2022-11-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2024-02-09 19:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>asesor sądowy Mateusz Janicki</chairman>
   <judges>
      <judge>asesor sądowy Mateusz Janicki</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Powództwo przeciwegzekucyjne</themePhrase>
      <themePhrase>Nieważność umowy</themePhrase>
      <themePhrase>Wady oświadczenia woli</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 17; art. 17 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 777; art. 777 § 1; art. 777 § 1 pkt. 4; art. 816; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 191; art. 191 § 1; art. 286; art. 286 § 1; art. 294; art. 294 § 1; art. 300; art. 300 § 1; art. 300 § 2; art. 300 § 3; art. 301; art. 301 § 2; art. 301 § 3; art. 304; art. 304 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 103; art. 103 § 1; art. 18; art. 18 § 1; art. 222; art. 222 § 1; art. 353(1); art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 388; art. 39; art. 39 § 1; art. 527; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2; art. 59; art. 84; art. 86; art. 86 § 1; art. 87; art. 88; art. 88 § 1; art. 88 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 840 k.p.c.,</legalBasis>
      <legalBasis>art. 296 k.k</legalBasis>
      <legalBasis>art. 86 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 88 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>1.	Nie można pozbawić wykonalności tytułu wykonawczego, który został już wykonany.
2.	Nie można powołując się na przestępstwo oszustwa (art. 286 k.k.) uchylić się od umowy zawartej na skutek podstępnego wprowadzenia w błąd (art. 86 k.c.) po upływie terminu zawitego z art. 88 k.c.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Czarnocka</reviser>
   <publisher>Anna Czarnocka</publisher>
   <dateOfPublication>2024-02-09 19:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-09 11:58:14.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>