I C 1421/21 2021-09-16 02:00:00.0 CEST 2022-10-11 20:00:04.0 CEST 15450525 503 REGULATION, SENTENCE, REASON asesor sądowy Mateusz Janicki asesor sądowy Mateusz Janicki Przedawnienie roszczeń Nadużycie praw podmiotowych Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 45; art. 45 ust. 1; art. 6; art. 6 ust. 1) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 5057; art. 5057 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze (Dz. U. z 2002 r. Nr 130, poz. 1112 - art. 205 c; art. 205 c ust. 7; art. 205 c ust. 8) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 2; art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 5) art. 5 k.c., art. 117 k.c., art. 5 ust. 3 rozporządzenia nr 261/2004 1. Zawsze można by było polemizować z takim a nie innym terminem przedawnienia, wskazując, że jedynie nieznacznie został on przekroczony. Stabilność stosunków prawnych wymaga jednak, żeby podporządkować się pod obowiązujące, generalnie przyjęte, stosowane wobec wszystkich terminy. Żeby od tego odstąpić, musiałyby wystąpić nadzwyczajne okoliczności, które należy wykazać. W przeciwnym razie uwzględnienie powództwa stanowiłoby wyraz nierówności wobec prawa, bowiem bez uzasadnionej przyczyny w tym jednym wypadku potraktowałoby się powoda inaczej niż innych. 2. Zaniedbanie popełnione przez pełnomocnika procesowego powinno skutkować dochodzeniem roszczeń od tego pełnomocnika albo jego ubezpieczyciela OC, a nie podnoszeniem zarzutu przedawnienia co do skorzystania przez dłużnika z zarzutu przedawnienia. Katarzyna Piotrowska Katarzyna Piotrowska 2022-10-11 20:00:04.0 CEST 2024-01-21 15:21:10.0 CET