<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250000503_I_C_001575_2022_Uz_2023-01-30_001">
   <signature>I C 1575/22</signature>
   <date>2023-01-30 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2023-05-10 18:30:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Legitymacja procesowa</themePhrase>
      <themePhrase>Przewozowe prawo</themePhrase>
      <themePhrase>Przedawnienie roszczeń</themePhrase>
      <themePhrase>Szkoda</themePhrase>
      <themePhrase>Szkoda majątkowa</themePhrase>
      <themePhrase>Ciężar dowodu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 1; art. 117 § 2; art. 119; art. 75; art. 75 ust. 2; art. 77; art. 77 ust. 1; art. 77 ust. 3; art. 77 ust. 3 pkt. 2; art. 77 ust. 4; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 77 prawa przewozowego, art. 75 prawa przewozowego, art. 117 k.c., art. 119 k.c., art. 121 k.c., art. 53 prawa przewozowego, art. 38 prawa przewozowego, art. 6 k.c., art. 80 prawa przewozowego, art. 81 prawa przewozowego, art. 361 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Ponawianie reklamacji nie skutkuje ponownym wstrzymaniem biegu terminu przedawnienia.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Cuprjak</reviser>
   <publisher>Edyta Cuprjak</publisher>
   <dateOfPublication>2023-05-10 18:30:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-05-10 13:20:55.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>