I C 1805/21 2021-09-14 02:00:00.0 CEST 2022-10-11 20:00:04.0 CEST 15450525 503 SENTENCE, REASON asesor sądowy Mateusz Janicki asesor sądowy Mateusz Janicki Współuczestnictwo formalne Współuczestnictwo w sporze Koszty procesowe Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 2; art. 32) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 105; art. 105 § 1; art. 109; art. 109 § 2; art. 17; art. 17 pkt. 4; art. 191; art. 219; art. 25; art. 25 § 2; art. 72; art. 72 § 1; art. 72 § 1 pkt. 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 - ) art. 105 k.p.c., art. 98 § 1 k.p.c., art. 98 § 3 k.p.c., art., 72 § 1 k.p.c. 1. Sprawa przeciwko jednemu pozwanemu wytoczona przez kilku powodów (współuczestników formalnych) jest jedną sprawą, w której pozwany ma prawo do zwrotu jednego wynagrodzenia jednego pełnomocnika – wynika to wprost z art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 72 § 1 k.p.c. 2. Uznawanie na potrzeby stosowania przepisów prawa procesowego (a takimi przepisami są przepisy dotyczące kosztów procesu), że mamy do czynienia przy współuczestnictwie (chociażby formalnym) z wieloma sprawami, stanowi naruszenie art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c., zasadza się bowiem na sprzecznym z tym przepisem założeniu, że o jednej sprawie w znaczeniu procesowym można mówić tylko przy współuczestnictwie materialnym, której to koncepcji przepis ten wyraźnie się sprzeciwia. 3. Z art. 105 § 1 k.p.c. jednoznacznie wynika, że ustawodawca przewidział, że przy współuczestnictwie (lege non distinguente, również formalnym) mamy do czynienia z jednymi kosztami procesu poniesionymi przez pozwaną, które są dzielone między współuczestników. Gdyby było inaczej (pozwana ponosiłaby w jednym procesie kilka odrębnych puli kosztów) to przepis ten byłby zbędny, bo każdy przegrany współuczestnik zwracałby część dotyczącą jego „sprawy”. 4. Zupełnie inaczej jest w razie wygrania strony wielopodmiotowej – wówczas każdy ze współuczestników jest „przeciwnikiem strony przegrywającej” w rozumieniu art. 98 § 1 k.p.c. i należy mu się zwrot kosztów, które musiał ponieść. Jednakże do przyznania każdemu z wygranych współuczestników pełnego zwrotu kosztów procesu nie jest potrzebna niemająca uzasadnienia prawnego koncepcja, że „przy współuczestnictwie formalnym mamy do czynienia z kilkoma sprawami”. Katarzyna Piotrowska Katarzyna Piotrowska 2022-10-11 20:00:04.0 CEST 2022-10-11 17:13:01.0 CEST