I C 2175/21 2022-02-23 01:00:00.0 CET 2022-10-11 20:00:04.0 CEST 15450525 503 SENTENCE, REASON asesor sądowy Mateusz Janicki asesor sądowy Mateusz Janicki Utracone korzyści Odszkodowanie Zadośćuczynienie Koszty procesu (przepisy ogólne) Ochrona zdrowia Koszty procesowe Dobra osobiste Zdrowie psychiczne Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - ) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 107; art. 2053; art. 2053 § 2; art. 233; art. 233 § 2; art. 278; art. 309) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 233) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 23 § 1; art. 24; art. 24 § 1; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 415; art. 443; art. 445; art. 445 § 3; art. 446; art. 446 § 4; art. 448; art. 449; art. 56; art. 6; art. 8; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) art 23 k.c., art. 8 EKPCz, art. 445 k.c., art. 443 k.c., art. 107 k.p.c., art. 361 k.c., art. 6 k.c., art. 233 k.p.c. 1. Nie są dobrami osobistymi wszelkie uznawane przez system prawa cenne wartości, jak również nie stanowi naruszenia dóbr osobistych każde zadanie człowiekowi cierpienia. Cierpienie może wynikać z naruszenia dóbr osobistych, ale nie musi. 2. Dobra osobiste są wartościami niematerialnymi, uznawanymi przez system prawny (z konstytucją na czele) oraz ściśle związanymi z „osobą” człowieka, ponadto są chronione prawami podmiotowymi o charakterze bezwzględnym, niezbywalnym i niedziedzicznym. 3. Przeżywanie cierpienia osoby najbliższej nie skutkuje naruszaniem dóbr osobistych, w szczególności więzi rodzinnej z osobą najbliższą. Złe warunki mieszkaniowe, w których mieszkała matka powódki, nie skutkowały zerwaniem więzi rodzinnej w takim znaczeniu, aby można było uznać, że doszło do naruszenia dóbr osobistych powódki. Powódka błędnie utożsamia naruszenie dobra osobistego w postaci więzi rodzinnej ze współprzeżywaniem przez siebie złych warunków, w jakich mieszkała jej mama. 4. Nie stanowi bowiem „mieszkania” w rozumieniu art. 23 k.c. ani art. 8 EKPCz lokal mieszkalny, w którym dana osoba nie zamieszkuje (nie ma centrum interesów życiowych). 5. Sam stres, trudności w zasypianiu, czy też obawa o własne mienie nie jest naruszeniem dobra osobistego w postaci zdrowia. Nie można zdrowia (o którym mowa w art. 23 k.c.) rozumieć w oderwaniu od nauki (mianowicie: medycyny), inaczej niż rozumieją je lekarze mający w tej dziedzinie wiadomości specjalne. Zburzenie „spokoju ducha” nie jest naruszeniem zdrowia psychicznego, jeśli nie powoduje możliwych do stwierdzenia przez lekarza psychiatrę zaburzeń psychicznych. 6. Zbieg odpowiedzialności kontraktowej i deliktowej możliwy jest wyłącznie w sytuacji, gdy nienależyte wykonanie zobowiązania jest również naruszeniem obowiązku wynikającego z norm powszechnie obowiązujących, a więc obowiązujących każdego, niezależnie czy jest, czy też nie jest stroną zobowiązania. 7. Zasądzenie kosztów procesu na rzecz interwenienta ubocznego stanowi wyjątek i uzależnione jest od oceny, czy jego wstąpienie do procesu było połączone z rzeczywistą potrzebą obrony jego interesów. Katarzyna Piotrowska Katarzyna Piotrowska 2022-10-11 20:00:04.0 CEST 2024-01-21 17:41:52.0 CET