<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250000503_I_C_002340_2021_Uz_2022-03-30_001">
   <signature>I C 2340/21</signature>
   <date>2022-03-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-11-15 19:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>asesor sądowy Mateusz Janicki</chairman>
   <judges>
      <judge>asesor sądowy Mateusz Janicki</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Legitymacja procesowa</themePhrase>
      <themePhrase>Cesja</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1391; art. 1391 § 1; art. 192; art. 192 pkt. 3; art. 2053; art. 2053 § 2; art. 229; art. 230; art. 316; art. 316 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 192 k.p.c., art. 316 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis> Wyjątek od zasady aktualności orzekania wynika z art. 192 pkt 3 k.p.c., zgodnie z którym z chwilą doręczenia pozwu zbycie w toku sprawy rzeczy lub prawa, objętych sporem, nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy, nabywca może jednak wejść na miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej. Zgodnie z zasadą ścisłej wykładni wyjątków, zbycie rzeczy lub prawa objętych sporem przed doręczeniem pozwu stronie pozwanej pociąga za sobą – zgodnie z ogólną zasadą – brak legitymacji.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Piotrowska</reviser>
   <publisher>Katarzyna Piotrowska</publisher>
   <dateOfPublication>2022-11-15 19:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-01-21 06:37:12.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>