I C 2554/21 2022-01-05 01:00:00.0 CET 2022-11-15 19:00:04.0 CET 15450525 503 SENTENCE, REASON asesor sądowy Mateusz Janicki asesor sądowy Mateusz Janicki Pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego Prawomocność Powództwo przeciwegzekucyjne Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1911; art. 1911 § 3; art. 363; art. 363 § 1; art. 505; art. 505 § 1; art. 50528; art. 50528 § 1; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 1; art. 840 § 1 pkt. 2) art. 191(1) k.p.c., art. 840 k.p.c. 1. Powództwo przeciwegzekucyjne służy „modyfikacji” prawomocnych orzeczeń z powodu nowych, zaistniałych już po wydaniu tych orzeczeń, okoliczności. Powództwem przeciwegzekucyjnym nie można podważać trafności decyzji sądów lub referendarzy sądowych. 2. Procedura sądowa jest oparta na założeniu niekonkurowania środków prawnych, co oznacza, że możliwe jest zwalczanie danego konkretnego uchybienia wyłącznie jednym, przewidzianym w tym celu przez prawodawcę, środkiem. 3. Wyłącznym środkiem, który przewiduje prawo, a przeznaczonym do kwestionowania trafności (zasadności wydania) nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym jest sprzeciw od nakazu zapłaty (art. 505 § 1 k.p.c. w zw. z art. 50528 § 1 k.p.c.), z kolei wyłącznym środkiem do kwestionowania zasadności nadania klauzuli wykonalności jest zażalenie (jeśli klauzulę nadał sąd) albo skarga na postanowienie referendarza sądowego (jeśli nadał ją referendarz). Katarzyna Piotrowska Katarzyna Piotrowska 2022-11-15 19:00:04.0 CET 2024-01-21 11:52:39.0 CET