<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250000503_I_C_003379_2020_Uz_2022-03-28_001">
   <signature>I C 3379/20</signature>
   <date>2022-03-04 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2023-05-10 18:30:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>asesor sądowy Mateusz Janicki</chairman>
   <judges>
      <judge>asesor sądowy Mateusz Janicki</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Rozpoznanie reklamacji</themePhrase>
      <themePhrase>Koszty procesu (przepisy ogólne)</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 108; art. 108 § 1; art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 4; art. 355; art. 355 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze (Dz. U. z 2002 r. Nr 130, poz. 1112 - art. 205 c)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>: art 102 k.p.c., art. 205c prawa lotniczego</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Nierzetelność przedsiębiorcy na etapie postępowania reklamacyjnego może uzasadniać nieobciążanie konsumenta kosztami przegranego procesu stosownie do art. 102 k.p.c.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Cuprjak</reviser>
   <publisher>Edyta Cuprjak</publisher>
   <dateOfPublication>2023-05-10 18:30:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-05-10 17:27:30.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>