<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250000503_I_Co_001385_2021_Uz_2021-07-26_001">
   <signature>I Co 1385/21</signature>
   <date>2021-07-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-08-19 21:00:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>asesor sądowy Mateusz Janicki</chairman>
   <judges>
      <judge>asesor sądowy Mateusz Janicki</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dokumenty</themePhrase>
      <themePhrase>Dokument urzędowy</themePhrase>
      <themePhrase>Postępowanie klauzulowe</themePhrase>
      <themePhrase>Dowód (przepisy ogólne)</themePhrase>
      <themePhrase>Dokument prywatny</themePhrase>
      <themePhrase>Tytuł egzekucyjny</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 245; art. 777; art. 777 § 1; art. 777 § 1 pkt. 5; art. 786; art. 786 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 61; art. 61 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 786 k.p.c., art. 245 k.p.c., art. 777 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>1.	Zaistnienie zdarzenia warunkującego nadanie klauzuli wykonalności musi być wykazane dokumentem urzędowym lub dokumentem prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym (art. 786 § 1 k.p.c.), co stanowi odstępstwo w postępowaniu klauzulowym od zasady swobodnej oceny dowodów opartej na otwartym katalogu środków dowodowych.
2.	Dokument prywatny nie może być dowodem, że zaistniało zdarzenie, o którym oświadczył, że zaistniało, autor tego prywatnego dokumentu. Zgodnie z art. 245 k.p.c. dokument prywatny jest dowodem złożenia przez autora tego dokumentu zawartego w nim oświadczenia, a już nie prawdziwości tego oświadczenia.
3.	Czas, w którym oświadczenie dotarło do adresata tak, że mógł się zapoznać z jego treścią (art. 61 § 1 k.c.), nie podlega ustaleniu w drodze umownej.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Cuprjak</reviser>
   <publisher>Edyta Cuprjak</publisher>
   <dateOfPublication>2022-08-19 21:00:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-10-05 11:21:35.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>