I Co 1717/21 2021-11-15 01:00:00.0 CET 2022-05-25 20:00:04.0 CEST 15450525 503 DECISION asesor sądowy Mateusz Janicki asesor sądowy Mateusz Janicki Postępowanie egzekucyjne (przepisy ogólne) Nadużycie praw podmiotowych Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 41; art. 801; art. 801 § 1; art. 801 § 1 pkt. 1; art. 801 § 1 pkt. 2; art. 801 § 4; art. 8011; art. 8011 § 3) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 233) art. 41 k.p.c., art. 801 § 1 k.p.c., art. 801 § 4 k.p.c., art. 8011 § 2 k.p.c., art. 8011 § 3 k.p.c. 1. Wierzyciel nie ma prawa czynić sobie z organu egzekucyjnego własnego pełnomocnika i zobowiązywać go do realizacji wyrażonej w rozbudowanej instrukcji strategii procesowej. Składanie komornikowi sądowemu wniosków stanowiących w rzeczywistości takie instrukcje, nie uwzględniających etapu, na jakim jest dane postępowanie, stanowi nadużycie prawa procesowego w rozumieniu art. 41 k.p.c. 2. Złożenie wykazu majątku nie jest uprawnieniem dłużnika tylko jego obowiązkiem. Traktowanie tej czynności jako uprawnienia, wyrażające się w wezwaniu dłużnika bez żadnego rygoru, a potem w razie zignorowania wezwania nie wyciąganie wobec dłużnika żadnych konsekwencji, prowadzi do skutków w postaci de facto możliwości dłużników unikania egzekucji bez narażania się na odpowiedzialność z art. 233 k.k. Praktyka taka jest nieprawidłowa. 3. Fakultatywność w przypadku kompetencji organu egzekucyjnego nie oznacza dowolności. Organ egzekucyjny ma bowiem obowiązek działać w celu zapewnienia skuteczności prowadzonej egzekucji. Co do zasady powinien więc egzekwować obowiązki dłużników, a odstępować od wyciągania konsekwencji za ich lekceważenie powinien tylko w szczególnych, rzetelnie uzasadnionych wypadkach, gdzie stoją na przeszkodzie sankcjonowaniu dłużnika istotne i konkretne względy. Powinien też mieć na uwadze stanowisko wierzyciela, o ile tylko nie zmierza ono do szykany dłużnika tudzież jego realizacja jest oczywiście niecelowa w świetle ustalonych przez komornika okoliczności sprawy. Jest to jednak wyjątek, który wymaga rzetelnego uzasadnienia, które następnie może być poddane kontroli sądu w razie skargi na czynność komornika. Katarzyna Piotrowska Katarzyna Piotrowska 2022-05-25 20:00:04.0 CEST 2022-06-18 08:20:36.0 CEST