II C 97/16 2016-11-04 01:00:00.0 CET 2016-11-21 18:15:34.0 CET 15450525 1003 REGULATION, REASON Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o usługach turystycznych (Dz. U. z 1997 r. Nr 133, poz. 884 - art. 11 a; art. 11 a ust. 1; art. 14; art. 14 ust. 1; art. 14 ust. 5) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 129; art. 232; art. 308; art. 309; art. 98) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 359; art. 359 § 3; art. 445; art. 448; art. 471; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 6) Nie można interpretować art. 14 ust. 5 ustawy o usługach turystycznych w taki sposób, że organizator turystyki jest zwolniony z odpowiedzialności za nienależyte wykonanie umowy jeżeli w jakimkolwiek czasie, choćby tuż przed rozpoczęciem umówionej imprezy turystycznej, zawiadomi klienta o zmianie istotnych warunków umowy. Klient musi mieć bowiem realną możliwość dokonania wyboru czy chce od umowy odstąpić czy też przystać na zmianę warunków umowy. Biorąc pod uwagę oczywistą okoliczność, że większość klientów planuje termin imprezy turystycznej z wyprzedzeniem i z uwzględnieniem planów zawodowych, np. terminu urlopu wypoczynkowego, zawiadomienie dokonane przez organizatora na 3 dni przed rozpoczęciem imprezy nie daje klientowi realnej możliwości wyboru. Anna Marciniak Anna Marciniak 2016-11-21 18:15:34.0 CET 2017-05-10 17:36:33.0 CEST