<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250001003_II_C_000469_2016_Uz_2016-10-13_001">
   <signature>II C 469/16</signature>
   <date>2016-10-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-11-07 18:15:29.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 4; art. 207; art. 207 § 1; art. 207 § 2; art. 208; art. 208 § 1; art. 3; art. 503; art. 503 § 1; art. 505; art. 505 § 1; art. 98; dział 2; księga 1; księga 1 cz. 1; rozdział 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 120; art. 120 § 1; art. 509; art. 513; art. 513 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis> Każdy kto składa do sądu pozew i domaga się ochrony swoich praw, bez względu na to czy żądanie nadaje się do postępowania upominawczego czy też nie, powinien być przygotowany na ewentualność zwalczania zarzutów drugiej strony i powinien wykazać elementarną zdolność spełnienia ciężarów procesowych (art. 3 Kpc). Powód powinien mieć na uwadze że pozwany może złożyć sprzeciw i wówczas sprawa będzie się toczyć dalej, co będzie wymagało przedstawiania dowodów na poparcie swoich twierdzeń i żądań. Zasada dokonywania czynności procesowych w zgodzie z dobrymi obyczajami wyklucza traktowanie postępowania sądowego jako swego rodzaju testu wobec drugiej strony. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Marciniak</reviser>
   <publisher>Anna Marciniak</publisher>
   <dateOfPublication>2016-11-07 18:15:29.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-09-06 08:23:18.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>