<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250001003_II_C_000528_2014_Uz_2015-04-07_001">
   <signature>II C 528/14</signature>
   <date>2015-03-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2015-12-22 18:15:29.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 189; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 665; art. 691; § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Miasto Stołeczne Warszawa, jako sprawujące zarząd nad przedmiotową nieruchomością posiada legitymację bierną w sprawie o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu. Sąd Najwyższy w orzecznictwie wielokrotnie stwierdzał uprawnienia niewłaściciela do dochodzenia roszczeń z tytułu umowy najmu, skoro, więc zarządca jest traktowany jak właściciel posiadający legitymację czynną, przyjąć należy, iż posiada również legitymację bierną do występowania w procesie. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Marciniak</reviser>
   <publisher>Anna Marciniak</publisher>
   <dateOfPublication>2015-12-22 18:15:29.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2015-12-22 10:44:29.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>