<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250001003_II_C_001038_2014_Uz_2015-04-17_001">
   <signature>II C 1038/14</signature>
   <date>2015-03-20 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-01-29 18:15:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 232; art. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Domniemanie zgodności z prawdą treści dokumentu w postaci wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie obejmuje faktu istnienia wierzytelności nabytej przez fundusz sekurytyzacyjny w drodze przelewu.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Marciniak</reviser>
   <publisher>Anna Marciniak</publisher>
   <dateOfPublication>2016-01-29 18:15:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-01-29 15:02:44.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>