<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250001003_II_C_001686_2014_Uz_2015-02-16_001">
   <signature>II C 1686/14</signature>
   <date>2015-02-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-01-29 18:15:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Paweł Kaszak</chairman>
   <judges>
      <judge>Paweł Kaszak</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references/>
   <legalBases/>
   <recorder>Aleksandra Chojnowska</recorder>
   <thesis>Obowiązkiem strony zgłaszającej roszczenie odszkodowawcze będzie więc wykazanie zaistnienia szkody, wykazanie nienależytego wykonania zobowiązania przez dłużnika, a także związku przyczynowego pomiędzy tymi zdarzeniami. Z kolei z racji wykreowanego przez powołany przepis domniemania, to dłużnik zobowiązany będzie do wykazania, że nie ponosi odpowiedzialności za okoliczności, które były przyczyną nienależytego wykonania zobowiązania.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Marciniak</reviser>
   <publisher>Anna Marciniak</publisher>
   <dateOfPublication>2016-01-29 18:15:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-01-29 15:14:28.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>