II C 1948/14 2015-03-09 01:00:00.0 CET 2016-02-24 18:00:28.0 CET 15450525 1003 REASON Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 199; art. 199 § 1; art. 199 § 1 pkt. 2; art. 199 § 1 pkt. 3; art. 229; art. 230; art. 518; art. 518 § 1; art. 518 § 1 pkt. 1; art. 98) Ustawa z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz. U. z 2011 r. Nr 112, poz. 654 - art. 54; art. 54 ust. 5; art. 54 ust. 6) Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 6; § 6 pkt. 5) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 509; art. 509 § 1; art. 518; art. 518 § 1; art. 518 § 1 pkt. 1; art. 58; art. 58 § 1; art. 83; art. 83 § 1; art. 83 § 1 zd. 1; art. 83 § 1 zd. 2; art. 83 § 2; art. 876) Należy jednak odróżnić pozorność opisaną w art. 83 § 1 zd. 1 k.c. od pozorności opisanej w zd. 2 tego przepisu, zgodnie to z którym: Jeżeli oświadczenie takie zostało złożone dla ukrycia innej czynności prawnej, ważność oświadczenia ocenia się według właściwości tej czynności. Zdaniem Sądu w tej sytuacji należy położyć szczególny nacisk nie tyle na ustaleniu, iż strony nie miały zamiaru wywołania skutków pozornej czynności prawnej (tu: umowy poręczenia), co na wykazanie, iż strony zmierzały do wywołania skutków prawnych czynności ukrytej (tu: umowy cesji wierzytelności). Anna Marciniak Anna Marciniak 2016-02-24 18:00:28.0 CET 2016-02-23 13:12:46.0 CET