<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250001003_II_C_002508_2014_Uz_2015-04-01_001">
   <signature>II C 2508/14</signature>
   <date>2015-04-01 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2015-09-11 20:15:42.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Paweł Kaszak</chairman>
   <judges>
      <judge>Paweł Kaszak</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references/>
   <legalBases/>
   <recorder>Jarosław Dąbrowski</recorder>
   <thesis> Słowa „chociażby nie poniósł żadnej szkody&quot; zawarte w art. 481 § 1 k.c. należy interpretować jako zwolnienie wierzyciela z obowiązku dowodzenia faktu zaistnienia szkody i jej wysokości przy domaganiu się świadczenia odsetek za opóźnienie od dłużnika.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Marciniak</reviser>
   <publisher>Anna Marciniak</publisher>
   <dateOfPublication>2015-09-11 20:15:42.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2015-11-27 18:17:30.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>