II C 3829/16 2017-05-31 02:00:00.0 CEST 2017-06-28 22:02:05.0 CEST 15450525 1003 REASON Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 230; art. 98) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 384; art. 3851; art. 3853; art. 448; art. 449; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 484; art. 484 § 1; art. 484 § 1 zd. 1; art. 485; art. 509; art. 509 § 1; art. 510; art. 510 § 1; art. 510 § 2; art. 511; art. 512; art. 513; art. 513 § 1; art. 515; art. n) Konwencja z dnia 28 maja 1999 r. o ujednoliceniu niektórych prawideł dotyczących międzynarodowego przewozu lotniczego (Dz. U. z 2007 r. Nr 37, poz. 235 - art. 19) Dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie. Z przepisu tego nie wynika natomiast, aby pozwanemu dłużnikowi przysługiwały zarzuty przeciwko nabywcy, tj. stronie powodowej, które potencjalnie przysługiwać mogłyby zbywcy (tj. pasażerom-cedentom).Dłużnik nie jest natomiast uprawniony do ingerowania w wewnętrzny stosunek łączący cedenta i cesjonariusza, kwestionując postanowienia umowne nieobarczone bezwzględną nieważnością, w tym zarzuty, które mogłyby przysługiwać cedentowi wobec cesjonariusza, jako konsumentowi. Anna Marciniak Anna Marciniak 2017-06-28 22:02:05.0 CEST 2017-08-05 20:01:13.0 CEST