<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250002506_V_W_000521_2015_Uz_2016-02-11_001">
   <signature>V W 521/15</signature>
   <date>2016-02-11 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-03-11 18:15:13.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>2506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Anna Walenciak</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Walenciak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wykroczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 r. Nr 118, poz. 1269 - § 1; § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 21; art. 21 pkt. 2; art. 3; art. 3 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 22; art. 22 ust. 5; art. 22 § 1; art. 29; art. 86; art. 86 § 1; art. 97)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 - art. 118; art. 118 § 1; art. 119)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 97 kw, art. 86 par 1 kw, art. 141 kw</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Magdalena Rucińska</recorder>
   <thesis>I.	     obwinionego S. P. uznaje za winnego tego, że w dniu 29.08.2014 r. w W. przy Al. (...)  na wysokości numeru (...) kierując pojazdem marki M. o nr rej. (...) podczas zmiany zajmowanego pasa ruchu nie używał kierunkowskazu, tj. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 97 kw  w związku z art. 22 ust. 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz za winnego tego, że w dniu 29.08.2014 r. w W. przy Al. (...)  na wysokości numeru (...) kierując pojazdem marki M. o nr rej. (...)  stworzył zagrożenie  bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że  nie ustąpił  pierwszeństwa pojazdowi marki V. o nr rej. (...) prowadzonemu przez  K. W., zajeżdżając mu drogę oraz zmuszając  go jak i innych uczestników ruchu do gwałtownego hamowania, zatrzymując pojazd na lewym pasie ruchu Al.(...) , tj. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 kw  oraz za winnego tego, że w dniu 29.08.2014 r. w W. przy Al.(...)  na wysokości numeru (...) znajdując się w miejscu publicznym używał słów wulgarnych uznawanych powszechnie za obelżywe, tj. za winnego popełnienia  wykroczenia z art. 141 kw i za to na podstawie art. 86 § 1 kw w związku z art. 9 § 2 kw w związku z art. 24§ 1 i 3 kw wymierza obwinionemu S. P. łącznie  karę grzywny w wysokości 3 000 (trzy tysiące)  złotych, 
II.	    zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta)  złotych tytułem opłaty oraz kwotę 100 (sto) złotych tytułem  zryczałtowanych kosztów postępowania.


</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Kublik</reviser>
   <publisher>Anna Kublik</publisher>
   <dateOfPublication>2016-03-11 18:15:13.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-07-11 12:07:35.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>