<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250003012_VI_Nsm_000896_2021_Uz_2022-03-24_001">
   <signature>VI Nsm 896/21</signature>
   <date>2022-03-24 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-04-06 20:00:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>3012</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>SSR Barabara Ciwińska</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Barabara Ciwińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Władza rodzicielska</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 570)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 109; art. 109 § 1; art. 109 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 109 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Joanna Ważna</recorder>
   <thesis>1. uchylić postanowienie z 22 czerwca 2021 r. o dopuszczeniu dowodu z opinii OZSS, 2. uznać, że nie zachodzą przesłanki do ograniczenia władzy rodzicielskiej S.M -L. i S.L., nad ich małoletnim synem M.S.L., ur. (...) r., 3. koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewa Rębecka</reviser>
   <publisher>Ewa Rębecka</publisher>
   <dateOfPublication>2022-04-06 20:00:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-06-25 01:17:28.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>