<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250003012_VI_Nsm_001212_2017_Uz_2018-10-22_001">
   <signature>VI Nsm 1212/17</signature>
   <date>2018-10-04 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-11-09 10:01:20.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>3012</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Barbara Ciwińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Barbara Ciwińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Władza rodzicielska</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 216(1); art. 520; art. 520 § 2; art. 576; art. 576 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 107; art. 109; art. 109 § 1; art. 113; art. 113 § 1; art. 113(3); art. 113(3) § 2; art. 92; art. 95; art. 95 § 1; art. 95 § 3; art. 96; art. 96 § 1; art. 97)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 97, 107, 109, 113 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Katarzyna Olechowska</recorder>
   <thesis>1)	wniosek E.F. o ustalenie u niej miejsca zamieszkania jej małoletniego syna A.K. ur. (...) oddalić, 
2)	wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim A.K. powierzyć ojcu T.K.  ustalając miejsce zamieszkania dziecka u ojca i ograniczając władzę rodzicielską matki E.F. do prawa zasięgania informacji o edukacji syna w szkole,   uczestnictwa w zebrania szkolnych, oraz uzyskiwania od kuratora sądowego prowadzącego nadzór informacji o aktualnej sytuacji rodzinnej syna, jego zachowaniu i rozwoju, 
3)	nadto władzę rodzicielską E.F. nad małoletnim A.K.  ograniczyć poprzez zobowiązanie matki do :
a)	zgłoszenia się do psychologa lub terapeuty z opinią biegłych  wydaną w tej sprawie i niniejszym  postanowieniem celem  rozpoczęcia  oraz  kontynuowania przez okres dwóch lat indywidualnej terapii osobistej ukierunkowanej na uzyskanie wglądu w mechanizmy swoich zachowań (zwłaszcza w roli rodzicielskiej),   zmierzającej do nabycia umiejętności  uświadamiania sobie  swoich przeżyć i kontroli własnych emocji oraz uświadamiania sobie emocji innych osób i nabycia umiejętności właściwego reagowania na nie z poszanowaniem dla innych osób,  zwłaszcza w sytuacjach kryzysowych i trudnych, z obowiązkiem spotkań z psychologiem lub  terapeutą co najmniej dwa razy w każdym miesiącu, 
b)	składania sądowi sprawozdań co 6 miesięcy z wykonania obowiązków określonych pkt 3 a  oraz z postępów w swojej terapii, 

4)	władzę rodzicielską T.K. nad małoletnim A.K. ograniczyć poprzez nadzór kuratora sądowego, którego zobowiązać do składania sprawozdań 1 raz na 4 miesiące, 

5)	w zakresie kontaktów E.F. z małoletnim synem A.K. ustalić,  że obecnie może ona  pisać do syna listy raz na miesiąc oraz przesyłać mu  w tych listach swoje zdjęcia lub  prezenty, zaś po miesiącu od rozpoczęcia  terapii indywidualnej  i przedstawieniu   ojcu dziecka zaświadczenia,  iż stawiła się do psychologa z opinią biegłych i odbyła co najmniej dwa spotkania  z psychologiem lub terapeutą  może zwrócić się do ojca małoletniego na piśmie  oraz do kuratora prowadzącego nadzór o rozpoczęcie wspólnych z ojcem spotkań z psychologiem w celu wypracowania metody, w jaki sposób matka ma odzyskać autorytet w oczach dziecka i nawiązać z nim kontakt emocjonalny na zasadach dobrych dla dziecka z uwzględnieniem aktualnej sytuacji dziecka, zaś z dzieckiem będzie mogła nawiązać kontakt osobisty dopiero  po wypracowaniu tej metody, gdy ojciec małoletniego i psycholog  wyrażą na to zgodę na piśmie i na warunkach uzgodnionych na piśmie przez oboje rodziców i psychologa, 


6)	w pozostałym zakresie wniosek E.F. o ustalenie kontaktów z małoletnim A.K. oddalić, 

7)	zobowiązać T.K. do dostarczania małoletniemu A. listów od matki i udzielania mu pomocy w ich przeczytaniu i właściwym zrozumieniu oraz do podjęcia  z E.F. wspólnych spotkań z psychologiem po przedstawieniu mu przez nią zaświadczenia,  iż  rozpoczęła ona terapię osobistą i odbyła co najmniej dwa spotkania po okazaniu terapeucie opinii wydanej w tej sprawie i postanowienia, który to obowiązek poddać kontroli kuratora w ramach ustanowionego nadzoru, 


8)	przyznać adw. I.G. prowadzącej Kancelarię adwokacką  pod adresem ul.(...) (...) W. wynagrodzenie w kwocie 240 ( dwieście czterdzieści ) złotych plus VAT tytułem pokrycia kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni E.F. z urzędu, które to wynagrodzenie wypłacić ze Skarbu Państwa kasa Sądu Rejonowego m.st. Warszawy w Warszawie, przejmując w tym zakresie koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa, 

9)	kosztami postępowania obciążyć E.F. w kwocie 1.000 ( jeden tysiąc) złotych i nakazać pobrać od niej na rzecz Skarbu Państwa kasa Sądu Rejonowego  dla m.st. Warszawy w Warszawie tytułem pokrycia części kosztów wydanej w sprawie opinii biegłych, a w pozostałym zakresie koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa. 
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewa Rębecka</reviser>
   <publisher>Ewa Rębecka</publisher>
   <dateOfPublication>2018-11-09 10:01:20.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-01-15 13:26:21.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>