<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250003012_VI_RC_000212_2020_Uz_2022-08-23_001">
   <signature>VI RC 212/20</signature>
   <date>2022-08-23 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-09-14 20:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>3012</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>SSR Barbara Ciwińska</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Barbara Ciwińska</judge>
      <judge>Barbara Ciwińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Podwyższenie alimentów</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 16; art. 16 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 135; art. 135 § 1; art. 138)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 135, 138 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Mariola Oleksiak</recorder>
   <thesis>1.	uchyla pkt 3 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2017 r., w sprawie o rozwód sygn. akt VI C 1188/16,
2.	zasądza alimenty od pozwanej A.L. - W. na rzecz jej małoletniej córki A.N.W. ur. (...) roku, w kwocie po 500 (pięćset) złotych miesięcznie za okres od 01.02.2021r. do 31.07.2022r., a poczynając od dnia 01.08.2022 r. w kwocie po 800 (osiemset) złotych miesięcznie płatne do rąk ojca małoletniej M.W.  do 10-dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami, w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, 
3.	w pozostałym zakresie powództwo oddala, 
4.	pozostawia powoda przy poniesionych kosztach zastępstwa procesowego, 
5.	przyznaje wynagrodzenie adw.M.B. (...), prowadzącej Kancelarię Adwokacką w W. przy ul. J.L. , (...) W. w kwocie 240 (dwieście czterdzieści) złotych plus VAT tytułem pokrycia kosztów reprezentowania w postępowaniu nieznanej z miejsca pobytu pozwanej A.L. - W., które to wynagrodzenie nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa kasa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, przejmując koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa. 
6.	wyrokowi w pkt 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. 
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewa Rębecka</reviser>
   <publisher>Ewa Rębecka</publisher>
   <dateOfPublication>2022-09-14 20:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-07-09 00:26:28.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>