<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250003521_VII_P_000149_2013_Uz_2016-04-28_001">
   <signature>VII P 149/13</signature>
   <date>2013-08-14 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-05-18 19:15:37.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>3521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jakub Gontarek</chairman>
   <judges>
      <judge>Jakub Gontarek</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 11; § 11 ust. 1; § 11 ust. 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 6; art. 98 § 6 pkt. 5; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 8)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Marta Hryciuk</recorder>
   <thesis>roszczenie byłego pracownika o wypłatę ekwiwalentu za niewykorzystany urlop w świetle porozumienia stron rozwiązującego umowę o pracę i obejmującego oświadczenie pracownika o wyczerpaniu wszelkich roszczeń wobec pracodawcy oraz przyznanie pracownikowi wynagrodzenia odpowiadającego 6 miesięcznemu wynagrodzeniu za pracę bez obowiązku świadczenia pracy, podlega ocenie z punktu widzenia art. 8 kp. Jeżeli zatem w chwili zawarcia porozumienia powód nie zgłaszał żadnego roszczenia o zapłatę ekwiwalentu za niewykorzystany urlop i miał świadomość warunków, na które przystaje i pomimo tego nie kwestionował treści porozumienia, to następcze podniesienie takiego roszczenia może stanowić nadużycie prawa podmiotowego jako godzące w zasady zaufania i lojalności wobec drugiej strony porozumienia</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Madeja</reviser>
   <publisher>Agnieszka Madeja</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-18 19:15:37.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-05-18 14:23:57.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>