<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250003521_VII_P_000267_2023_Uz_2024-10-02_001">
   <signature>VII P 267/23</signature>
   <date>2024-10-02 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2026-04-21 18:40:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>3521</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>sędzia Liwia Bednarska</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Liwia Bednarska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wypowiedzenie zmieniające (zmiana warunków pracy i płacy)</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 42 k.p.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Ilona Łącka</recorder>
   <thesis>Podanie przyczyny oznacza wskazanie konkretnego zdarzenia lub zdarzeń względnie okoliczności, które zdaniem pracodawcy uzasadniają rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia. Opis przyczyny musi umożliwiać jej indywidualizację w miejscu i czasie. Należy zgodzić się z tym poglądem, jak również z tezą wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 roku, I PKN 481/99, według której naruszenie art. 30§4 kp może polegać na niewskazaniu w ogóle przyczyny rozwiązania umowy o pracę lub na pozornym, niewystarczająco jasnym i konkretnym jej wskazaniu. Pracodawca jest obowiązany podać przyczynę także wtedy, gdy uważa, że jest ona znana pracownikowi.
Podkreślić w tym kontekście należy, iż treść złożonego przez pracodawcę oświadczenia nie może być konkretyzowana na etapie sądowym, ani w piśmie procesowym, ani też podczas rozprawy. Sąd Pracy bada jedynie to, co jest zawarte w oświadczeniu woli pracodawcy o rozwiązaniu stosunku pracy i jest tym związany.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marta Hryciuk</reviser>
   <publisher>Marta Hryciuk</publisher>
   <dateOfPublication>2026-04-21 18:40:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-04-21 14:11:08.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>