<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250003521_VII_P_000340_2015_Uz_2017-02-23_001">
   <signature>VII P 340/15</signature>
   <date>2016-02-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-11-13 21:05:39.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>3521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Magdalena Szymańska</chairman>
   <judges>
      <judge>Magdalena Szymańska</judge>
      <judge>Danuta Adamska</judge>
      <judge>Krystyna Sajkiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników (Dz. U. z 2003 r. Nr 90, poz. 844 - art. 10; art. 10 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 23(1); art. 30; art. 30 § 4; art. 38; art. 45; art. 45 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Małgorzata Wadoń</recorder>
   <thesis>Sąd  rozstrzygając o zasadności wypowiedzenia nie jest uprawniony do ingerencji w decyzje ekonomiczne pracodawcy i jako takie nie podlegają one w zakresie zasadności roszczenia związanego z art., 45 par. 1 kp </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Madeja</reviser>
   <publisher>Agnieszka Madeja</publisher>
   <dateOfPublication>2017-11-13 21:05:39.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-21 14:52:02.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>