<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250003521_VII_P_000623_2013_Uz_2015-03-12_001">
   <signature>VII P 623/13</signature>
   <date>2015-02-24 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-03-07 17:37:40.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>3521</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 189; art. 98; art. 98 § 6; art. 98 § 6 pkt. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 84; art. 88; art. 88 § 1; art. 88 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 11(2); art. 11(3); art. 18; art. 18 § 2; art. 300; § 1; § 1 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>w sytuacji gdy pracownik rozwiązał stosunek pracy w drodze porozumienia stron w związku z redukcją zatrudnienia i likwidacją stanowiska pracy , brak jest podstaw do badania przyczyn, dla których przedmiotowe porozumienie zaproponowano powodowi, a nie innemu pracownikowi</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Madeja</reviser>
   <publisher>Agnieszka Madeja</publisher>
   <dateOfPublication>2016-03-07 17:37:40.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-03-07 11:30:02.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>