VII P 653/14 2015-02-03 01:00:00.0 CET 2018-04-25 22:10:07.0 CEST 15450525 3521 SENTENCE, REASON Małgorzata Nożykowska Małgorzata Nożykowska Jolanta Kaczmarska Odszkodowanie Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej (Dz. U. z 2008 r. Nr 227, poz. 1505 - art. 125; art. 125 ust. 2) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 302; art. 302 § 1; art. 365; art. 365 § 1; art. 98; art. 98 § 11; art. 98 § 11 ust. 1; art. 98 § 11 ust. 1 pkt. 2; art. 99) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6) Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz. U. z 1997 r. Nr 106, poz. 679 - ) Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 18; art. 300; art. 52; art. 52 § 1; § 1; § 1 pkt. 2; § 3; § 4) art. 18^3b^k.p.^^ Katarzyna Boniecka Należy podkreślić, iż przepis art. 18 ze znaczkiem 3B§1k.p. zmienia rozkład ciężaru dowodu przewidziany w art. 6 k.c. (w zw. z art. 300 k.p.), według którego ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. W doktrynie nie ma zgodności, co do charakteru omawianego środka. Skład orzekający w niniejszej sprawie podziela pogląd, zgodnie z którym przepis ten przerzuca na pracodawcę obowiązek udowodnienia kierowania się obiektywnymi przesłankami przy podejmowaniu decyzji o odmowie nawiązania lub rozwiązania stosunku pracy, niekorzystnym ukształtowaniu wynagrodzenia za pracę lub innych warunków zatrudnienia albo pominięcie przy awansowaniu lub przyznawaniu innych świadczeń związanych z pracą, pominięciu przy typowaniu do udziału w szkoleniach podnoszących kwalifikacje zawodowe. Należy jednak zważyć, że obowiązek ten aktualizuje się jedynie wtedy, jeśli pracownik udowodni okoliczności, iż w ogóle doszło do dyskryminującego zróżnicowania go w zatrudnieniu. Dopiero bowiem wówczas pracodawcę obciąża dowód, że przy różnicowaniu pracowników kierował się obiektywnymi przesłankami (tak też Sąd najwyższy w orzeczeniu z dnia 24 maja 2005 r. II PK 33/05, PiZS 2006/7/35, wyroku z dnia 9 czerwca 2006 r., III PK 30/06, OSNP 2007/11-12/160). Małgorzata Kurek Małgorzata Kurek 2018-04-25 22:10:07.0 CEST 2018-04-25 13:01:14.0 CEST