<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250003521_VII_P_001034_2013_Uz_2014-11-27_001">
   <signature>VII P 1034/13</signature>
   <date>2014-11-27 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-02-25 18:00:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>3521</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 1 zd. 1; art. 477(2); art. 477(2) § 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 100; art. 100 § 2; art. 100 § 2 pkt. 1; art. 151; art. 22; art. 22 § 1; art. 30; art. 30 § 4; art. 32; art. 32 § 1; art. 32 § 1 pkt. 3; art. 32 § 2; art. 38; art. 38 § 1; art. 40; art. 43; art. 45; art. 45 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Praca powinna być oceniana z uwzględnieniem sumienności, należytej staranności i rzetelności jej wykonania. Brak oczekiwanych przez pracodawcę efektów pracy nie może stanowić samodzielnej przyczyny uzasadniającej wypowiedzenia umowy o pracę </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Madeja</reviser>
   <publisher>Agnieszka Madeja</publisher>
   <dateOfPublication>2016-02-25 18:00:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-02-25 13:49:38.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>