VII P 1240/14 2016-08-23 02:00:00.0 CEST 2017-12-18 21:05:28.0 CET 15450525 3521 SENTENCE, REASON Małgorzata Nożykowska Maria Królikowska Małgorzata Nożykowska Danuta Adamska Odszkodowanie Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1; art. 13; art. 97) Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 30; art. 30 § 4; art. 45; art. 45 § 1; art. 47(1); art. 477(2); art. 477(2) § 1) art. 47^1^k.p^^ Maciej Przesmycki Jak przyjęło się w orzecznictwie, powołanie się przez pracodawcę na utratę zaufania i wskazanie okoliczności, które legły u jej podstaw, spełnia wymagania co do formy wypowiedzenia w zakresie określonym w art. 30 par 4 k.p., a to. czy podane przez pracodawcę fakty istniały obiektywnie i czy uzasadniały utratę zaufania, stanowi przedmiot oceny w płaszczyźnie art. 45 par 1 k.p. ()wyrok SN z 02.10.2012 r., II PK 60/12). Skoro zatem pracodawca nie był w stanie dostarczyć dowodów potwierdzających odpowiedzialność powoda za przyjęcie korzyści majątkowej, przyczyna rozwiązania umowy o pracę była nieprawdziwa. W polskim porządku prawnym nie ma bowiem zasady odpowiedzialności zbiorowej, ani w przypadku rozwiązań umowy o pracę bez wypowiedzenia ani w przypadku wypowiedzeń umowy o pracę. Małgorzata Kurek Małgorzata Kurek 2017-12-18 21:05:28.0 CET 2017-12-18 14:03:04.0 CET