VII P 1677/15 2017-11-23 01:00:00.0 CET 2019-02-26 18:30:14.0 CET 15450525 3521 SENTENCE Małgorzata Nożykowska Małgorzata Nożykowska Piotr Kaczmarek 1. Innymi słowy przepis art 291 par. 2 k.p. ma zastosowanie do roszczeń zakładu pracy o naprawienie szkody wyrządzonej przez pracownika wskutek niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków pracowniczych, przewidzianych nie tylko w art. 114 k.p., ale również roszczeń z tytułu niewyliczenia się lub niezwrócenia mienia powierzonego pracownikowi (art. 124 i 125 k.p.). Przytoczyć należy zatem art. 124 k.p., zgodnie, z którym pracownik, któremu powierzono z obowiązkiem zwrotu albo do wyliczenia się pieniądze, papiery wartościowe lub kosztowności, odpowiada w pełnej wysokości za szkodę powstałą w tym mieniu (par. 1 pkt 1) (por. także wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 21 maja 2013r. sygn. akt III APa 3/13, LEX nr 1324736); 2. Pracodawcę, zgodnie z przepisem art. 124 par. 1 k.p. obciąża dowód jedynie: prawidłowego powierzenia oraz nierozliczenia się z niego przez pracownika, a także szkody i jej wysokości; 3. Domniemanie winy pracownika zawarte w treści cytowanego przepisu nie oznacza jednak, iż pracodawca zwolniony jest z obowiązku przedstawienia dowodów na poparcie swoich twierdzeń ani z aktywnego udziału w postępowaniu. Kamila Bidzińska Kamila Bidzińska 2019-02-26 18:30:14.0 CET 2019-02-26 11:32:12.0 CET