<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250003521_VII_P_002191_2013_Uz_2016-10-13_001">
   <signature>VII P 2191/13</signature>
   <date>2015-07-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-05-08 22:00:25.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>3521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Małgorzata Nożykowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Nożykowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 11; § 11 ust. 1; § 11 ust. 1 pkt. 2; § 6; § 6 pkt. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 2; art. 227; art. 232; art. 3; art. 476; art. 476 § 1; art. 477; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 1 zd. 1; art. 481 § 2; art. 6; art. 60; art. 65)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 101; art. 101(1); art. 101(1) § 1; art. 2; art. 300)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Maciej Przesmycki</recorder>
   <thesis>Przepisy prawa pracy zastrzegają formę pisemną dla umowy o zakazie działalności konkurencyjnej pod rygorem nieważności, okoliczności niniejszej sprawy nie pozwalają jednak stwierdzić, jakoby udzielenie zgody na podjęcie działalności konkurencyjnej w formie innej niż pisemna stanowiło o nieważności tej czynności prawnej. Należy zaznaczyć, że udzielenie zgody na podjęcie pracy na rzecz podmiotu zajmującego się działalnością konkurencyjną stanowi kwestię incydentalną, całkowicie odrębna od całej umowy.  Z treści umowy nie wynika, jakoby udzielenie tego rodzaju zgody stanowiło o rozwiązaniu umowy, odstąpieniu od niej przez którąkolwiek ze stron, bądź uzupełnieniu czy modyfikacji postanowień stanowiących jej essentialia negotii. Uzyskanie pisemnej zgody miało zatem stanowić czynność nie wpływającą na treść umowy, element umożliwiający powodowi podjęcie zatrudnienia na rzecz podmiotu co do którego wyrażono zgodę</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Madeja</reviser>
   <publisher>Agnieszka Madeja</publisher>
   <dateOfPublication>2017-05-08 22:00:25.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-05-08 14:52:37.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>