<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250003521_VII_U_000075_2016_Uz_2016-08-01_001">
   <signature>VII U 75/16</signature>
   <date>2016-08-01 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-06-04 22:10:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>3521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Magdalena Szymańska</chairman>
   <judges>
      <judge>Magdalena Szymańska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiłek chorobowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 - art. 6; art. 6 ust. 2; art. 8)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>arrt. 8 i 9 ustawy o śwaidczeniach pieniężnych w razie choroby i macierzyństwa</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Małgorzata Wadoń</recorder>
   <thesis>Tożsamości schorzenia, o której mowa w art. 9 ust. 2 ustawy zasiłkowej, nie można wywodzić z tych samych numerów statystycznych choroby, gdyż nie chodzi o identyczne objawy odpowiadające numerom statystycznym, ale o opis konkretnego stanu klinicznego narządu lub układu który choć daje rożne objawy podpadające pod rożne numery statystyczne stanowi tę samą chorobę skoro dotyczy tego samego narządu lub układu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Kurek</reviser>
   <publisher>Małgorzata Kurek</publisher>
   <dateOfPublication>2018-06-04 22:10:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-06-04 11:25:25.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>