<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250003521_VII_U_000314_2015_Uz_2016-12-09_001">
   <signature>VII U 314/15</signature>
   <date>2015-10-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-11-13 21:05:39.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>3521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Magdalena Szymańska</chairman>
   <judges>
      <judge>Magdalena Szymańska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 - art. 4; art. 4 ust. 1; art. 4 ust. 2; art. 6; art. 6 ust. 2; art. 8; art. 9)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 14; art. 14 ust. 2; art. 14 ust. 2 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Małgorzata Wadoń</recorder>
   <thesis>Skoro ZUS wydał odwołującemu zaświadczenie o niezaleganiu ze składkami, a organ rentowy nie wydał żadnej decyzji, że składki uiszczane przez odwołującego są nienależne to oznacza, że nie kwestionował że istniała podstawa faktyczna do ich opłacania. Dlatego wadliwe było stanowisko ZUS zgodnie z którym dopuszczalne jest pobieranie składek bez podstawy do ich opłacenia, gdyż godzi to w zasadę zaufania państwa do obywatela</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Madeja</reviser>
   <publisher>Agnieszka Madeja</publisher>
   <dateOfPublication>2017-11-13 21:05:39.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-21 15:03:53.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>