<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_000109_2018_Uz_2018-12-04_001">
   <signature>IX GC 109/18</signature>
   <date>2018-12-04 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-02-28 18:10:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Sprzedaż</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>ART. 5 UST. 1 USTAWY Z DNIA 10 KWIETNIA 1997R. PRAWO ENERGETYCZNE (DZ. U. 2017 POZ 220 TJ) w zw. z art. 535 k.c. w zw. z art. 555 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 365^1^ k.c. w zw. z art. 353^1^ k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>: Justyna Jeleń</recorder>
   <thesis>Przepis art. 365 1 k.c. nie sprzeciwia się uregulowaniu przez strony - w ramach zasady swobody umów - przesłanek wypowiedzenia zobowiązania terminowego w sposób analogiczny do przesłanek wypowiedzenia zobowiązania bezterminowego o charakterze ciągłym.   </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2020-02-28 18:10:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-02-28 14:53:25.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>