<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_000140_2016_Uz_2018-05-30_001">
   <signature>IX GC 140/16</signature>
   <date>2018-05-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-04-30 19:10:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 6; § 6 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 2; art. 203 § 3; art. 230; art. 232; art. 316; art. 316 zd. 1; art. 355; art. 355 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 451; art. 451 § 1; art. 451 § 3; art. 481; art. 482; art. 482 § 1; art. 483; art. 483 § 1; art. 484; art. 484 § 1; art. 484 § 1 zd. 1; art. 6; art. 734; art. 734 § 1; art. 735; art. 735 § 1; art. 750; art. 751; art. 751 pkt. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>ART.750 K.C. W ZW Z ART. 734 §1 K.C.</legalBasis>
      <legalBasis>ART 735 § 1 K.C</legalBasis>
      <legalBasis>art. 751 pkt 1 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 118 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 6 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 451 § 1 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 483 § 1 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 481 k.c w zw. z art. 482 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Powód może dokonać wyboru, który dług chce zaspokoić w pierwszej kolejności. Jego pole manewru ogranicza jednak wskazanie pozwaną konkretnych faktur VAT, a zatem nie może zaliczyć tej kwoty na poczet innego długu. Może on jednak zdecydować o sposobie zarachowania tej kwoty w stosunku do należności ze wskazanych faktur VAT, tj. czy wpłaconą kwotę przeznaczy na należności uboczne czy też świadczenie główne. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2020-04-30 19:10:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-04-30 10:29:09.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>