<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_000256_2017_Uz_2018-06-12_001">
   <signature>IX GC 256/17</signature>
   <date>2018-06-12 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-09-07 22:00:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 750 w zw. z ary. 734 § 1 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 735 §1 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 395 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Justyna Nowak</recorder>
   <thesis>Na stronie pozwanej spoczywał ciężar udowodnienia, iż powód zobowiązał się do świadczenia usług nie objętych umową, a nie z wykonaniem których strona pozwana utożsamiła skutek w postaci nienależytego wykonania umowy</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2020-09-07 22:00:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-09-07 11:42:44.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>