<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_000292_2020_Uz_2021-03-04_001">
   <signature>IX GC 292/20</signature>
   <date>2021-03-04 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2023-05-10 18:30:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
      <themePhrase>Zasada swobody umów</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 535 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 750 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 734 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 481 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Ernest Kaliciński</recorder>
   <thesis>Faktów tamujących oraz niweczących powinien dowieść przeciwnik tej strony, która występuje z roszczeniem - czyli z zasady - pozwany (por. wyroku Sądu Najwyższego  z dnia 13 października 2004 r. , III CK 41/04). Ten, kto odmawia uczynienia zadość żądaniu powoda, obowiązany jest udowodnić fakty wskazujące na to, że uprawnienie żądającemu nie przysługuje  (por. wyroku Sądu Najwyższego  z dnia 20 grudnia 2006 r. , IV CSK 299/06).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2023-05-10 18:30:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-05-10 11:21:59.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>