<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_000454_2017_Uz_2018-10-24_001">
   <signature>IX GC 454/17</signature>
   <date>2018-10-24 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-04-08 21:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 659 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 84 k.c. w zw. z art. 88 k.c. i art. 82 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 5 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Justyna Jeleń</recorder>
   <thesis>Granicą, która wyklucza możliwość powołania się na błąd jest sytuacja, gdy mylne wyobrażenie o skutkach prawnych złożonego oświadczenia woli zostało spowodowane niedbalstwem strony w zapoznaniu się z treścią składanego przez nią oświadczenia woli. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2022-04-08 21:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-04-08 09:23:24.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>