<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_000454_2017_Uz_2019-06-28_001">
   <signature>IX GC 454/17</signature>
   <date>2019-06-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-04-08 21:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 5; art. 6; art. 659; art. 659 § 1; art. 669; art. 669 § 1; art. 82; art. 84; art. 88; art. 88 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 659 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 84 k.c. w zw. z art. 88 k.c. i art. 82 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 5 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Granicą, która wyklucza możliwość powołania się na błąd jest sytuacja, gdy mylne wyobrażenie o skutkach prawnych złożonego oświadczenia woli zostało spowodowane niedbalstwem strony w zapoznaniu się z treścią składanego przez nią oświadczenia woli. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2022-04-08 21:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-04-08 09:25:41.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>