<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_000570_2016_Uz_2017-05-23_001">
   <signature>IX GC 570/16</signature>
   <date>2017-05-23 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-01-31 20:40:52.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Grzegorz Babiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Babiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 471 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 455 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 498 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Katarzyna Płachecka</recorder>
   <thesis>Wierzytelność przedstawiona do potrącenia w chwili złożenia oświadczenia o potrąceniu nie była wymagalna. Roszczenie z art. 471 k.c. ma charakter bezterminowy, a więc w świetle art. 455 k.c. staje się wymagalne niezwłocznie po wezwaniu. Brak jest wcześniejszego wezwania do zapłaty niniejszego odszkodowania, a co za tym idzie wierzytelność pozwanego w chwili składnia oświadczenia o potrąceniu nie była wymagalna. Nie została więc spełniona jedna z przesłanek art. 498 § 1 k.c. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2018-01-31 20:40:52.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-01-31 09:41:29.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>