<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_000659_2014_Uz_2017-04-13_001">
   <signature>IX GC 659/14</signature>
   <date>2017-04-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-01-30 18:30:08.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman>SSR Grzegorz Babiński</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Grzegorz Babiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Transport</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 123; art. 123 § 1; art. 124; art. 124 § 1; art. 498)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 498; art. 498 § 1; art. 774)</reference>
      <reference>Konwencja z dnia 19 maja 1956 r. o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR) i Protokół podpisania (Dz. U. z 1962 r. Nr 49, poz. 238 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 32 CMR</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>przyjęcie możliwości przedstawienia do potrącenia wierzytelności np. co do których np. wyłączona jest droga sądowa czy też brak jest jurysdykcji krajowej powodowałoby obejście bezwzględnie obowiązujących przepisów w tym zakresie</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2019-01-30 18:30:08.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-01-30 12:57:17.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>