<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_000676_2017_Uz_2018-06-19_001">
   <signature>IX GC 676/17</signature>
   <date>2018-06-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-11-28 21:10:08.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>ART.750 K.C. W ZW Z ART 735 § 1 K.C</legalBasis>
      <legalBasis>art. 6 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 123 § 1 pkt 2 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>ART. 481 § 1 K.C.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Justyna Nowak</recorder>
   <thesis>Złożenie deklaracji o zapłacie zadłużenia oraz zwróceniu się do powoda z prośbą o rozłożenie należności na raty można traktować jako przykład tzw. uznania niewłaściwego, rozumianego jako przyznanie się dłużnika wobec wierzyciela istnienia długu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2018-11-28 21:10:08.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-11-28 11:20:50.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>