<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_000839_2018_Uz_2019-01-15_001">
   <signature>IX GC 839/18</signature>
   <date>2019-01-15 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-11-05 21:00:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa spedycji</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 794 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 6 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Justyna Jeleń</recorder>
   <thesis>Dowód w postaci faktury VAT jest niewystarczający dla wskazania, iż strony łączyła umowa, która została zrealizowana. (...) niepodpisane wydruki z wewnętrznego systemu powoda także nie stanowią dowodu na okoliczność, iż pozwany korzystał ze świadczonych przez powoda usług. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2020-11-05 21:00:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-05-30 07:02:27.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>