<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_000839_2018_Uz_2019-02-01_001">
   <signature>IX GC 839/18</signature>
   <date>2019-02-01 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-11-05 21:00:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa spedycji</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 244; art. 245; art. 309; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6; art. 74; art. 74 § 3; art. 794; art. 794 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.794 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 6 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Dowód w postaci faktury VAT jest niewystarczający dla wskazania, iż strony łączyła umowa, która została zrealizowana. (...) niepodpisane wydruki z wewnętrznego systemu powoda także nie stanowią dowodu na okoliczność, iż pozwany korzystał ze świadczonych przez powoda usług. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2020-11-05 21:00:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-05-30 07:02:16.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>