<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_000923_2017_Uz_2017-10-10_001">
   <signature>IX GC 923/17</signature>
   <date>2017-10-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-03-29 22:10:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa o roboty budowlane</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 481 k.c. w zw. z art. 647 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Justyna Nowak</recorder>
   <thesis>wymagalność roszczenia może zależeć od podjęcia określonej czynności przez uprawnionego. Reguła ta dotyczy tzw. zobowiązań bezterminowych, a więc takich, w których termin spełnienia świadczenia nie został określony w treści samej czynności prawnej. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2018-03-29 22:10:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-03-29 15:26:45.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>