<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_001011_2014_Uz_2015-09-17_001">
   <signature>IX GC 1011/14</signature>
   <date>2015-09-17 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-04-18 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Grzegorz Babiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Babiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Sprzedaż</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 535 k.c., art. 481 k.c., art. 395 k.c., art. 554 k.c., art. 751 k.c., art. 123 k.c., art. 451 k.c., art. 482 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Wioletta Szkopek</recorder>
   <thesis>Wierzyciel nie może działać wbrew wskazaniu dłużnika, tj. zaliczać wpłatę na zupełnie inny dług, tylko w ramach danego długu może dokonać zaliczenia na należności uboczne. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Chludzińska</reviser>
   <publisher>Monika Chludzińska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-04-18 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-04-18 10:51:17.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>