<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_001326_2016_Uz_2017-02-28_001">
   <signature>IX GC 1326/16</signature>
   <date>2017-02-28 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-06-28 22:02:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ubezpieczenie OC</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 824 §2 k.c. oraz art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. z 2003 r. nr 124, poz. 1152 z późn. zm.)</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Wioletta Szkopek</recorder>
   <thesis>Wobec zbycia samochodu, objętego umową ubezpieczenia OC, zanim nastąpiło przedłużenie umowy, w sprawie ma zastosowanie art. 31 ust 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. który wyłącza możliwość przedłużenia umowy ubezpieczenia OC w oparciu o art. 28 ustawy(...) dla rozstrzygnięcia kwestii odpowiedzialności ubezpieczyciela, nie ma znaczenia, czy poprzedni właściciel dopełnił obowiązek nałożony na niego przez ustawodawcę i zawiadomił o fakcie sprzedaży ubezpieczyciela. Brak wywiązania się przez posiadacza z obowiązku nałożonego na niego w art. 32 ust.1 ustawy skutkuje jedynie odpowiedzialnością solidarną poprzedniego i aktualnego posiadacza za zapłatę składki związanej z umową ubezpieczenia za okres do chwili powiadomienia zakładu ubezpieczeń o przeniesieniu własności. 
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2017-06-28 22:02:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-26 15:22:44.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>