<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_001326_2016_Uz_2017-03-24_001">
   <signature>IX GC 1326/16</signature>
   <date>2017-03-24 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-06-28 22:02:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 6; § 6 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 244; art. 244 § 1; art. 253; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 28; art. 31; art. 31 ust. 1; art. 96; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6; art. 822; art. 822 § 1; art. 8241; art. 8241 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 824 §2 k.c. oraz art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczyciela Komunikacyjnego (Dz.U z 2003 r., nr 124, poz 1152 z póź zm.)</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Wobec zbycia samochodu, objętego umową ubezpieczenia OC, zanim nastąpiło przedłużenie umowy, w sprawie ma zastosowanie art. 31 ust 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. który wyłącza możliwość przedłużenia umowy ubezpieczenia OC w oparciu o art. 28 ustawy(...) dla rozstrzygnięcia kwestii odpowiedzialności ubezpieczyciela, nie ma znaczenia, czy poprzedni właściciel dopełnił obowiązek nałożony na niego przez ustawodawcę i zawiadomił o fakcie sprzedaży ubezpieczyciela. Brak wywiązania się przez posiadacza z obowiązku nałożonego na niego w art. 32 ust.1 ustawy skutkuje jedynie odpowiedzialnością solidarną poprzedniego i aktualnego posiadacza za zapłatę składki związanej z umową ubezpieczenia za okres do chwili powiadomienia zakładu ubezpieczeń o przeniesieniu własności. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2017-06-28 22:02:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-26 15:26:05.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>