IX GC 1331/21 2022-07-14 02:00:00.0 CEST 2023-05-10 18:30:03.0 CEST 15450525 4527 REGULATION, SENTENCE Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko Aleksandra Zielińska-Ośko Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko Koszty procesu art. 10 ust 1 pkt 1 oraz art. 7 ust 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opuźnieniom w transakcjach handlowych 1. art. 10 ust 2 ww ustawy stanowi, że zwrotowi podlegają jedynie koszty poniesione w uzasadnionej wysokości. Takie sformułowanie zaś nakłada na sąd obowiązek zbadania z punktu widzenia tego kryterium kwoty poniesionej przez wierzyciela, której zasądzenia domaga się w procesie od dłużnika. Oznacza to, że wykluczona jest zupełna dowolność wierzyciela, jeżeli chodzi o skalę wydatków poniesionych w celu odzyskania danej należności. 2. Zapis o uzasadnionej wysokości należnej rekompensaty nie jest precyzyjny, ustawa nie określa też górnej granicy kosztów odzyskiwania należności. O wysokości tych kosztów winny więc rozstrzygać realia konkretnej sprawy, co oznacza, że konieczne jest uwzględnienie takich okoliczności jak: rozmiar i długość okresu, w którym podejmowane były czynności związane z działaniami windykacyjnymi, wymiar opóźnienia dłużnika w zapłacie, uporczywość postępowania dłużnika, w tym brak reakcji na podejmowane względem niego czynności windykacyjne oraz stopień dolegliwości skutków braku zapłaty dla wierzyciela. Katarzyna Płachecka Katarzyna Płachecka 2023-05-10 18:30:03.0 CEST 2023-05-10 11:39:44.0 CEST