<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_001353_2016_Uz_2017-01-31_001">
   <signature>IX GC 1353/16</signature>
   <date>2017-01-31 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-05-22 22:00:35.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aleksandra Zielińska-Ośko</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Zielińska-Ośko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa leasingu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 709^15^ k.c. oraz art. 415 k.c. i art. 471 k.c. w zw. z art. 361 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Wioletta Szkopek</recorder>
   <thesis>Jedną z przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej zarówno ex delicto jak i ex contractu jest faktyczne powstanie szkody po stronie wierzyciela (...) wprawdzie przyjęte przez niego działania w kwestii ubezpieczenia pojazdu po rozwiązaniu umowy leasingu, wywołały w majątku powoda pewien uszczerbek, jednakże uszczerbek ten został przez niego poniesiony dobrowolnie. Nie mogą być uznane za szkodę wydatki poniesione dobrowolnie. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Płachecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Płachecka</publisher>
   <dateOfPublication>2017-05-22 22:00:35.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-05-22 09:52:46.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>